1. Порівняння глибини копання: земслений різак, глибина копання 25-30 метрів; причіпний всмоктувальний земслення, глибина копання більше 35 метрів.
2. Відмінності в робочих зонах: земсряди для днопоглиблювання в внутрішніх річках і озерах з низьким вітром і хвилями і низькими витратами і прибережними портами; трейлінгові всмоктувальні земслення мають сильний вітер і хвильовий опір, і дуже підходять для прибережних портів, навігаційних каналів і широких річок. Операції з якоря суден.
3. Порівняння структури всмоктувальної головки: тип всмоктування різака складається з всмоктувальної труби і роторного ріжучого пристрою, встановленого навколо всмоктувальної труби на передньому кінці; причіпний тип всмоктування складається з всмоктувальної труби і граблі з переднім кінцем, як коров'ячий плуг.
4. Порівняння витрат: земснащувальний земснашил різака є економічним земснардям; в той час як кінцевий всмоктувальний земслення є відносно дорогим. Вартість земснастера для шлейфів вітчизняного виробництва становить близько 20 000 юанів/м3 (обсяг грязьового бака на кубічний метр).
5. Порівняння офшорних відстаней: земслювачі для всмоктування різака повинні копати і транспортувати пісок. Відстань розряду, як правило, близько 1000 метрів, а робоча відстань обмежена; трейлінг-всмоктувальні земслення дійсно збирають все днопоширювувальне обладнання Одна, самостійна робота, широкий спектр робіт.
6. Порівняння будівельних вимог: земсувачі різака повинні скидати бруд і нижні якірні кабелі, що вплине на інші судна, і взагалі потрібно закрити порт; трейлінг-всмоктувальні земслені працюють самостійно і закривати порт не потрібно. Портове виробництво навряд чи постраждає. Впливів.
7. Порівняння днопоглиблювуючих компонентів: земслювлювачі різака в основному підходять для риття різних типів грунту; причіпні всмоктувальні земслення підходять для риття мулу, глинистого і піщаного грунту на дні річки.
